Este 6 de enero, mientras se conmemoran cinco años del asalto al Capitolio en Estados Unidos, ese intento de bloquear una transición democrática interna, el nombre de Donald Trump vuelve a estar en el centro de la escena internacional, ahora por acciones directas de carácter militar y político contra gobiernos soberanos.
Los hechos de las últimas semanas dibujan una política exterior que muchos analistas califican de expansionista, intervencionista y autoritaria, con decisiones que parecen cruzar con fuerza las líneas tradicionales del derecho internacional básico.
La operación en Venezuela: un salto histórico
El inicio de 2026 marcó un antes y un después en la relación entre Estados Unidos y Venezuela:
- El 3 de enero, las fuerzas armadas de EE. UU. lanzaron una operación militar directa en territorio venezolano, denominada Operación Resolución Absoluta, que incluyó bombardeos en la capital Caracas y otras zonas estratégicas.
- El objetivo fue capturar al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores; ambos fueron trasladados a Nueva York para enfrentar cargos federales por narcotráfico y “narcoterrorismo”.
- Trump mismo confirmó el ataque, celebró la operación y afirmó que Estados Unidos “dirigirá” Venezuela hasta que pueda haber una “transición segura y adecuada”.
La comunidad internacional reaccionó con fuertes críticas, calificando la acción de agresión militar y violación de la soberanía venezolana; varios países la describieron como un posible “crimen de agresión” ante la ONU.
¿Por qué esta intervención es histórica?
Nunca en la historia moderna un presidente estadounidense había ordenado un operativo militar tan directo contra otro país sin declaración formal de guerra y con captura de su jefe de Estado.
Esto rompe protocolos diplomáticos y pone a EE. UU. como actor regente de facto en un territorio extranjero, con planes publicados de administración política y económica.
Amenazas a otros países y una nueva doctrina Trump
Lo ocurrido en Venezuela no se queda aislado. El propio Trump ha sugerido públicamente que podrían aplicarse acciones similares en otros países, incluido:
- Cuba y su régimen comunista,
- Colombia, donde ha insinuado presiones o intervenciones ligadas al narcotráfico,
- México y varios países del Caribe,
- Groenlandia, incluso con referencias a una posible anexión o control estratégico.
Estas declaraciones han generado alarma en gobiernos regionales y debates sobre soberanía nacional y la doctrina de no intervención.
Repercusiones políticas dentro y fuera de EE. UU.
Internamente, la administración Trump no ha informado formalmente al Congreso sobre los detalles del ataque en Venezuela, lo que ha alimentado acusaciones de que se está evadiendo controles institucionales.
Mientras tanto, dirigentes demócratas y legisladores de ambos partidos han señalado que esta política cruza líneas peligrosas y podría arrastrar a Estados Unidos a conflictos sin precedentes, sin bases legales claras y con impacto en la estabilidad regional.
¿Dictador o presidente?
La respuesta depende del marco de análisis, pero hay hechos claros:
- Trump ha utilizado poder militar sin declaración de guerra.
- Ha intervenido en un país soberano con objetivos políticos y judiciales que van más allá del derecho internacional habitual.
- Ha amenazado con acciones similares en otras naciones.
- Ha declarado que controlará gobiernos ajenos “hasta que garantice una transición”.
Todo ello indica que estamos ante un liderazgo presidencial con tendencias autoritarias en política exterior, donde se prioriza el objetivo político y de poder por encima de derechos internacionales, soberanías de otros Estados y cooperaciones multilaterales.
Hoy, mientras el mundo recuerda el 6 de enero como un símbolo de crisis democrática interna en Estados Unidos, hay que reconocer que la política de Donald Trump ya no solo es un problema doméstico, sino un fenómeno que afecta la arquitectura de las relaciones internacionales, el derecho humanitario y los límites de la intervención militar en el siglo XXI.
Los hechos actuales apuntan a una política exterior cada vez más agresiva, sin precedentes y profundamente polémica.