Hasta hoy domingo cualquier persona podía enviar una observación sobre los antecedentes de los 25 candidatos a jueces, fiscales y defensores que el gobierno de Javier Milei propuso para tribunales federales de todo el país. Entre esos nombres hay uno que ya despierta cuestionamientos: un fiscal con pasado en el Tribunal de Apelaciones de la AFA, elegido por un camino que no era el que le correspondía según el orden de mérito.
Agustín Rubiero es fiscal adjunto en Buenos Aires. Desde 2021 integra también el Tribunal de Apelaciones de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Ahora es uno de los 25 nombres que el Senado empezará a tratar en agosto para cubrir cargos en la Justicia federal, y su postulación ya genera ruido: llegó al pliego después de que el candidato original, Alejandro Laje, renunciara, y en lugar de convocar a otros postulantes mejor ubicados en el orden de mérito, se avanzó directamente con él.
El Senado de la Nación convocó dos audiencias públicas, el martes 4 y el miércoles 5 de agosto, en el Salón Azul del Congreso, para evaluar a los 25 candidatos que el presidente Javier Milei envió a la Cámara alta. Son nombramientos para juzgados, fiscalías y defensorías federales en distintos puntos del país. Hasta hoy, domingo 26 de julio, cualquier ciudadano u organización podía presentar por escrito preguntas u observaciones sobre las calidades, antecedentes y méritos de los postulantes, según el procedimiento fijado por el reglamento de la Cámara.
En marzo de este año el Senado modificó su reglamento interno para «fortalecer la publicidad» de los pliegos judiciales: desde entonces, cada propuesta debe publicarse en la web y las redes de la Cámara y en el Boletín Oficial con al menos quince días de anticipación a la audiencia pública. Es el marco bajo el cual se dieron a conocer estos 25 casos.
Este trámite no es un hecho aislado. En junio, el Senado ya había aprobado 74 pliegos judiciales en un solo paquete, y a comienzos de julio se preparaba para votar otros 26. La Cámara alta viene sosteniendo un ritmo alto de designaciones judiciales durante 2026, en paralelo a un Poder Ejecutivo que envía nombramientos de forma constante para completar tribunales con vacantes, algunas de larga data.
La primera audiencia, el 4 de agosto a las 14, tratará 15 casos: entre ellos, defensores públicos oficiales para Formosa, Santiago del Estero y La Rioja, un fiscal federal para Gualeguaychú y magistrados para juzgados nacionales, tribunales federales y cámaras de apelaciones, incluyendo un juzgado penal y correccional de la Capital Federal, un tribunal federal de Comodoro Rivadavia, un tribunal oral federal de Catamarca y la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario. La segunda audiencia, el 5 de agosto a las 11, abordará otros diez nombramientos: defensorías públicas, fiscalías generales ante tribunales en lo penal económico y un juzgado en lo penal y correccional.
El caso Rubiero no es el único antecedente reciente donde la relación entre la AFA y la Justicia generó debate: meses atrás, el propio Poder Ejecutivo había frenado el ascenso de otros dos jueces que habían fallado a favor del titular de la AFA, Claudio Tapia, en una causa distinta. Aquel episodio, ya cerrado, mostró que las postulaciones judiciales vinculadas al fútbol despiertan escrutinio tanto desde el oficialismo como desde otros sectores, aunque por motivos distintos en cada caso.
Por el procedimiento seguido para incorporar a Rubiero al pliego —sin llamar a los postulantes mejor rankeados tras la renuncia del candidato original— es esperable que su nombramiento reciba cuestionamientos formales antes o durante la audiencia del 4 de agosto, en la línea de lo que ya adelantaron medios especializados en seguimiento legislativo. El Senado deberá resolver si el trámite administrativo que lo llevó hasta ahí respetó las reglas de selección de magistrados.
Glosario
- Pliego judicial: el documento con el que el Poder Ejecutivo propone al Senado el nombre de una persona para ocupar un cargo en la Justicia (juez, fiscal o defensor).
- Comisión de Acuerdos: el grupo de senadores encargado de estudiar los antecedentes de cada candidato antes de que se vote su nombramiento en el recinto.
- Audiencia pública: una reunión abierta donde cualquier persona puede presentar preguntas u objeciones sobre un candidato antes de que se decida su nombramiento.
- Orden de mérito: la lista que ordena a los postulantes a un cargo judicial según sus antecedentes y calificaciones, elaborada en el concurso previo.
- Camarista: juez que integra una Cámara de Apelaciones, el tribunal que revisa las decisiones tomadas por jueces de instancias inferiores.