FIFA restringió el ingreso de elementos «políticos» al estadio de Atlanta, lo que en la práctica impide mostrar consignas sobre las Islas Malvinas. La medida generó cruces entre funcionarios y legisladores en la previa del partido más cargado de simbolismo del Mundial 2026.
Horas antes de que Argentina enfrente a Inglaterra en semifinales del Mundial 2026, este miércoles 15 de julio en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, se conoció que los hinchas argentinos no podrán ingresar al estadio con banderas ni cánticos que mencionen a las Islas Malvinas. FIFA fundamentó la medida en su reglamento contra mensajes de odio, políticos o religiosos en los estadios. La ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, confirmó que la decisión fue tomada por el Centro Internacional de Cooperación en Seguridad de Estados Unidos, que además dispuso un operativo de 1.600 agentes y el ingreso de hinchas argentinos e ingleses por accesos separados.
La medida no pasó inadvertida en el Congreso. El diputado nacional Diego Giuliano cuestionó públicamente la decisión a través de redes sociales, calificándola de «curiosa idea de soberanía» y expresando preocupación por que «la expresión de nuestra soberanía deba ocultarse». Monteoliva, por su parte, reconoció que resulta más difícil controlar los cánticos que hacen referencia a los soldados caídos en Malvinas o llaman «ladrón» a Inglaterra: «No podés taparle la boca a la gente», admitió.
El trasfondo de esta controversia es una disputa territorial que lleva 193 años. El Reino Unido ocupa las Islas Malvinas desde 1833, cuando desplazó por la fuerza a las autoridades argentinas que administraban el archipiélago. Desde entonces, sucesivos gobiernos argentinos sostuvieron el reclamo de soberanía como política de Estado, respaldados por resoluciones de Naciones Unidas que reconocen la existencia de una disputa pendiente. La guerra de 1982 dejó 649 soldados argentinos y 255 británicos muertos, y su memoria sigue atravesando la relación bilateral.
Ese trasfondo histórico convive, en las últimas horas, con gestos de distensión: la Embajada británica en Buenos Aires publicó un mensaje de tono humorístico en redes sociales que se viralizó, interpretado por algunos como un gesto deportivo y por otros como una respuesta a la polémica de las banderas. La Federación de Veteranos de Guerra de Malvinas «2 de Abril» emitió un comunicado propio en el que pidió que el sentimiento malvinero se exprese «sin caer en la xenofobia ni en el odio» y remarcó que «el deporte no es una guerra»: la soberanía, sostuvieron, se defiende con diplomacia, no en una cancha.
Más allá del resultado deportivo de esta tarde, el episodio de las banderas expone una tensión de fondo que excede al fútbol: cómo se administra, en un evento de exposición mundial, un reclamo de soberanía que Argentina sostiene como política de Estado desde hace casi dos siglos.
Glosario
- Soberanía: Autoridad suprema que un Estado ejerce sobre su territorio y su población, sin injerencia de otros países.
- Comité de Descolonización de la ONU: Órgano de Naciones Unidas que revisa la situación de territorios no autónomos, como Malvinas, y pide a las partes negociar una solución.
- Operativo de seguridad interjurisdiccional: Coordinación entre distintas fuerzas de seguridad (locales, estatales y privadas) para cubrir un evento de gran magnitud.