Se enciende la escena diplomática mundial: el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, afirmó que las Islas Malvinas “son británicas y seguirán siendo británicas” generando un masivo rechazo en Argentina, donde la soberanía de las islas es causa nacional histórica.
Starmer habló en la Cámara de los Comunes,1 durante la sesión de Prime Minister’s Questions2, y dejó en claro que no hay negociación posible y que las Malvinas siguen bajo control británico. Su argumento fue “personal”, contó que su tío estuvo en la Guerra de 1982 y casi perdió la vida defendiendo las «Falklands«. Aunque después se aclaró que hubo confusión en la historia familiar, claramente tuvo la intención de justificar, con un relato emotivo, la ocupación británica.
Desde 1833, Reino Unido mantiene el archipiélago bajo administración militar y civil, mientras Argentina sostiene que la soberanía es histórica y legítima. La ONU y diversos organismos internacionales reconocen el reclamo argentino, pero Starmer lo ignora.
La respuesta en Buenos Aires no se hizo esperar. La Cámara de Diputados presentó un proyecto de resolución repudiando sus palabras, y calificándolas de reafirmación del colonialismo británico y violación de la soberanía argentina. La indignación crece, sobre todo porque la declaración llega en un contexto de negociaciones internacionales sobre otros territorios, como el archipiélago de Chagos.
El mundo observa mientras Argentina insiste: la soberanía de las Malvinas no es negociable y la historia no se borra con discursos políticos. Cada palabra de Starmer es un recordatorio de que el colonialismo no murió en el Atlántico Sur.
Mientras tanto, los habitantes de las Malvinas mantienen su posición: prefieren seguir bajo administración británica, pero la comunidad internacional reconoce que el reclamo argentino es legítimo y vigente. Starmer no solo reafirma la ocupación, sino que ignora décadas de reclamos, resoluciones internacionales y la memoria histórica de un país entero.