No fue solo una frase sobre las Malvinas. Keir Starmer volvió a encender la llama diplomática, pero esta vez también metió las manos en otra herida histórica: el archipiélago de Chagos, un territorio que Londres controló durante décadas. Derecho internacional, despojo forzado, bases militares… todo en un solo paquete explosivo.
Chagos está en el corazón del Océano Índico, a más de 2.000 km de India, cerca de Mauricio y Maldivas. Más de 1.000 islas coralinas, siendo Diego García la más grande, convertida en base militar conjunta de EE. UU. y Reino Unido desde los años 60.
Pero la historia duele: antes de 1968, cuando Mauricio logró su independencia, el gobierno británico separó Chagos ilegalmente del territorio colonial, violando las reglas básicas de descolonización. Entre 1965 y 1970, más de 1.500 chagossianos fueron expulsados a la fuerza, dejando su tierra libre para la base militar.
El mundo reaccionó: la Corte Internacional de Justicia y la ONU, en 2019, pidieron a Londres que devolviera las islas. Pero la solución no fue completa. En 2025, se firmó un acuerdo: Mauricio recupera la soberanía, pero Reino Unido mantiene Diego García bajo arrendamiento de 99 años con EE. UU.. Organismos internacionales critican que los chagossianos siguen sin poder volver y no se reconocen los daños del pasado.
Aquí es donde entra Starmer: mientras insiste que las Malvinas “no son negociables”, su gobierno acepta devolver Chagos bajo presión internacional. Una contradicción que arde: ¿puede el Reino Unido reclamar Malvinas como “innegociables” si cede otra isla ante la presión global?
La presión internacional sobre Chagos deja un mensaje claro que es, que el colonialismo británico sigue vivo, y que la historia pesa. La autodeterminación de los pueblos sigue siendo una deuda que Londres intenta esquivar.