A 40 años de «La Mano de Dios» y el «Gol del Siglo», la semifinal de hoy ante Inglaterra reactivó documentales, canciones y memoria colectiva. Especialistas explican por qué ese partido de 1986 trascendió el resultado deportivo.
Este miércoles, cuando Argentina e Inglaterra vuelvan a cruzarse en un Mundial —algo que no ocurría desde Corea-Japón 2002—, buena parte de la conversación pública argentina remite a un solo partido: los cuartos de final de México 1986, cuando la Selección ganó 2-1 con dos goles de Diego Armando Maradona, «La Mano de Dios» y el «Gol del Siglo». Ese antecedente reapareció esta semana con fuerza: el documental «El Partido», sobre aquel encuentro, se reestrenó en cines el lunes y agotó funciones. «Estoy demente, sin dormir, no tengo otro tema en la cabeza», dijo un docente de 33 años al salir de una proyección, según relató el medio uruguayo La Teja.
Para entender por qué un partido de fútbol de hace cuatro décadas sigue tan presente, hay que situarlo en su momento histórico. México 86 se jugó apenas cuatro años después de la guerra de Malvinas (1982), en la que murieron 649 soldados argentinos. El historiador Federico Lorenz, autor de varios libros sobre el conflicto, describe cada cruce entre ambas selecciones como «la simbolización de un conflicto entre un país despojado y una potencia imperial en un campo de juego». El propio Maradona definió en sus memorias aquella victoria como una «venganza simbólica» para el pueblo argentino, aunque él mismo insistía en separar el fútbol de la guerra.
Ese partido dejó marcas que persisten en la cultura popular: el cántico «El que no salta es un inglés» sigue sonando en las tribunas cuarenta años después, y la canción «Muchachos», himno no oficial de los hinchas desde Qatar 2022, menciona explícitamente «por Malvinas, por el Diego» entre sus versos. También quedó una superstición estadística: en los cinco cruces mundialistas entre ambos países, Argentina ganó siempre que jugó con su camiseta alternativa azul —la misma que usará esta tarde en Atlanta— y perdió cuando vistió la celeste y blanca.
La escritura sobre este partido excede lo estrictamente deportivo. El escritor George Orwell, en su ensayo «El espíritu deportivo» (1945), planteaba que el deporte competitivo internacional funciona como una «guerra sin disparos», una idea que medios como Deutsche Welle retomaron esta semana para explicar por qué Argentina-Inglaterra concentra tanta carga simbólica. El propio Lionel Scaloni, técnico de la Selección, evitó vincular el partido de hoy con la guerra: «El mensaje es que es un partido de fútbol. No busquemos otra cosa», dijo en la conferencia previa.
Gane o pierda Argentina esta tarde, el episodio confirma algo que ya es un patrón cultural: cada Argentina-Inglaterra reactiva un relato colectivo que combina fútbol, memoria histórica y una identidad nacional forjada, en parte, alrededor de esas dos horas de 1986.
Glosario
- Memoria colectiva: Conjunto de recuerdos e interpretaciones que comparte un grupo social sobre hechos del pasado, y que ayuda a construir su identidad.
- Símbolo cultural: Objeto, gesto o hecho que representa un significado más amplio que el que tiene en sí mismo, compartido por una comunidad.