Un chico de 14 años acusado de intentar un robo el 10 de septiembre en la Ciudad fue sobreseído por una jueza porteña. Ese fallo abrió una pelea entre poderes. Ahora, 91 magistrados de la Justicia de la Ciudad firmaron un comunicado contra el pedido de juicio político que impulsa el Gobierno de Jorge Macri. Los legisladores de Fuerza por Buenos Aires presentaron un proyecto para respaldar a la jueza.
Esta nota actualiza la que ccomusoc publicó el 22 de septiembre: «Jorge Macri pedirá el juicio político a la jueza porteña que frenó la baja de imputabilidad para un chico de 14 años». En estos días, la otra parte respondió.
El caso empezó con un chico de 14 años acusado de intentar un robo el 10 de septiembre. La Defensa Pública pidió que se lo sobreseyera, es decir, que se cerrara la causa en su contra. El Ministerio Público Tutelar, que en la Ciudad defiende los derechos de niñas, niños y adolescentes, acompañó el pedido. La jueza Laura Beatriz De Marinis estuvo de acuerdo.
¿Quiénes son los protagonistas? De un lado, De Marinis, a cargo del Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N° 3 de la Ciudad. Del otro, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y su ministro de Justicia, Gabino Tapia, que presentó el pedido para destituirla.
¿Qué pasó ahora? Un comunicado firmado por 91 magistrados y magistradas del Poder Judicial de la Ciudad expresó «repudio» y «preocupación» por la ofensiva del Ejecutivo. El texto sigue abierto a más firmas. Según Ámbito, la cantidad de adhesiones y la rapidez para juntarlas son algo poco habitual en la Justicia porteña.
«Rechazamos la intromisión y el acoso del Poder Ejecutivo», dice el documento. Y agrega: «La promoción de un juicio político como respuesta al contenido de una sentencia agravia seriamente la independencia judicial».
El 24 de septiembre, siete legisladores de Fuerza por Buenos Aires (FxBA), el bloque peronista de la Legislatura porteña, presentaron un proyecto de apoyo a la jueza. Lo firman Graciana Peñafort, Claudio Ferreño, Noemí Geminiani, Andrea González, Berenice Iañez y Alejandro Salvatierra. Otro proyecto de declaración, impulsado por Andrés La Blunda, cuestiona las palabras de Macri contra la magistrada.
**Qué decidió la jueza, y qué no**
De Marinis declaró inconstitucional el artículo 1 de la Ley 27.801, el nuevo Régimen Penal Juvenil, pero solo para este caso. Esa ley bajó a 14 años la edad desde la que un adolescente puede ser juzgado penalmente y rige desde el 5 de septiembre de 2026.
La jueza consideró «regresivo» aplicar el proceso penal a este chico en particular. Tuvo en cuenta que vive en una situación de vulnerabilidad social y que el Estado nunca había intervenido antes para protegerlo. Aclaró que su decisión vale para «el caso concreto» y no invalida la ley para todos.
Los 91 jueces marcan una diferencia central. Una cosa es revisar una sentencia y otra muy distinta es castigar a quien la firmó. Para revisarla existen las apelaciones. Y la Fiscalía ya apeló el fallo, algo que el propio comunicado recuerda.
**El tono del conflicto**
Macri dijo que el fallo estaba «manchado de sangre» y pidió el juicio político inmediato. La Libertad Avanza acompañó la iniciativa. Su legisladora Pilar Ramírez llamó a «todos los bloques» a sumarse al pedido.
El peronismo porteño, en cambio, habló de una puesta en escena política. Sostuvo que no alcanza con estar en desacuerdo con el razonamiento de una jueza para echarla. En su proyecto, FxBA cita a comités de Naciones Unidas sobre derechos de la infancia, a UNICEF y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se oponen a bajar la edad de punibilidad.
**Cómo se destituye a un juez en la Ciudad**
El camino es largo. El pedido entra primero al Consejo de la Magistratura porteño. Si avanza, lo decide un Jurado de Enjuiciamiento de nueve miembros: tres legisladores, tres abogados y tres jueces, uno de ellos del Tribunal Superior de Justicia.
Según fuentes citadas por La Nación, el Consejo podría frenar la iniciativa. Esas mismas fuentes estiman que cerca del 95% de estos pedidos no pasan de la etapa de comisión.
**Una Legislatura con la Justicia en agenda**
La pelea llega en una semana en la que la Legislatura porteña también define quiénes serán los jueces del nuevo fuero laboral de la Ciudad. Como informó ccomusoc el 23 de septiembre, los 21 candidatos ya tienen el aval de las comisiones. Así, los mismos legisladores que votan a quienes van a juzgar pueden terminar sentados en el jurado que decide si una jueza se queda en su cargo.
**Qué puede pasar**
Hay dos caminos abiertos, y van en paralelo. En el judicial, un tribunal superior revisará el fallo por la apelación de la Fiscalía. En el político, el Consejo de la Magistratura decidirá si el pedido de juicio político sigue adelante o se archiva.
Mientras tanto, la discusión de fondo sigue sin resolverse: qué hace el Estado con un chico de 14 años que llega a la Justicia sin haber recibido antes ninguna protección.
Glosario
- Juicio político (jury de enjuiciamiento): proceso especial para decidir si un juez debe ser apartado de su cargo por mal desempeño o por un delito.
- Sobreseimiento: decisión de un juez que cierra una causa penal a favor de la persona acusada.
- Inconstitucional: que va en contra de la Constitución. Cuando un juez lo declara «para el caso concreto», la norma deja de aplicarse solo en ese expediente.
- Edad de punibilidad: edad desde la que una persona puede ser juzgada y castigada penalmente.
- Consejo de la Magistratura: organismo que selecciona a los jueces, controla su trabajo y recibe las denuncias en su contra.
- Independencia judicial: principio que dice que los jueces deben decidir sin presiones de los gobiernos ni de otros poderes.
- Ministerio Público Tutelar: organismo de la Justicia porteña que defiende los derechos de niñas, niños, adolescentes y personas con padecimientos mentales.
CCOMUSOC se sostiene con el aporte de quienes nos leen. Si te sirve, podés colaborar con un aporte mensual y acceder a contenido exclusivo y a la revista completa.